4.
Владимир
(22.09.2003 11:48)
0  
ВРЕМЯ — КАК ВЫСШИЕ ФОРМЫ ИЗМЕНЕНИЯ
Время является одним из первичных чувств человека (и вообще всех живых существ). Поэтому, кроме теоретических описаний времени, имеется непосредственная интуиция Времени. Кроме того, вся логика человека построена на развертке рассуждений во времени. Таким образом, на Время невозможен внешний взгляд. Любая модель времени при своей реализации в науке уже использует время, как свой компонент и конструкт. Тут кроется опасность получения логических "порочных" кругов.
Это и отмечает В. П. Казарян в работе "Понятие времени в структуре научного знания": все попытки "уточнения" определения понятия ВРЕМЯ приводят к одному и тому же логическому кругу: время определяется через понятия, в явной или неявной форме включющие в себя временные(темпоральные) представления.
Ваша, Виталий, попытка определения ВРЕМЕНИ с помощью понятий ДВИЖЕНИЯ(ИЗМЕНЕНИЯ) не является каким-либо исключением в этом ряду работ.
ДВИЖЕНИЕ(понимаемое как изменение вообще) также невозможно понять, не имея заранее представления о ВРЕМЕНИ.
Несколько замечаний по высказанным в Вашей статье
"ВРЕМЯ — КАК ВЫСШИЕ ФОРМЫ ИЗМЕНЕНИЯ" соображениям.
<<Материя существует в движении, и поэтому она не может не изменяться, это форма ее существования. Одно состояние сменяет другое. Это временное свойство называется длительностью.>>
[ Это свойство называется временным следованием, а не длительностью!]
<<Понятие длительности выражается еще и в том, как долго длится одно изменение относительно другого, взятого за эталон (при условии, что такое сравнение возможно. Здесь мы сталкиваемся с понятием одновременности).>>
[ С понятием одновременности мы сталкиваемся еще раньше при определении
свойства временного следования. ]
<< В качестве эталона обычно принимаются циклические, стабильные изменения. Но, в принципе, можно взять любые изменения, например, движение трамвая. На вопрос: «Сколько времени? — вам ответят: «Вторая остановка третьего рейса».>>
[ Принятие в качестве эталона(=часов) именно циклических и периодических процессов - это принципиальный момент! Только с помошью этих периодических
движений мы можем "считать время"! Утверждение о том, что на роль эталона годятся любые движения(изменения) - в принципе неверно! А часы - это и есть динамический эталон, с помощью которого мы получаем возможность сравнивать различные движения и судить о длительности и скорости процессов.]
Утверждение о том, что понятия "геологическое время, биологическое, социальное и еще много других" являются "искусственными"
противоречит самому смыслу статьи, и, в частности, такому утверждению:
<<Более сложные формы изменения включают в себя более простые. Чем сложнее форма изменения, тем ярче проявляются временные свойства элемента и свойства времени структурного уровня.>>
- Именно на разных структурных уровнях
(геологическом, биологическом и т.п.) и будет "свое внутреннее время", проявляющееся в специфических движениях на этих уровнях.
А вообще, Виталий, вашу статью прочел с интересом.
C уважением, Владимир Бунаков (инженер-электрик).
|
